¿Por qué quebró Mc Donalds en Bolivia?

enero 14, 2013 en Causas, Culturas, Sociedad

El Gobierno boliviano ratificó que las empresas estadounidenses Coca-Cola y McDonal’s dejaron de operar en diciembre de 2012. El ministro de Relaciones Exteriores, David Choquehuanca, informó que la decisión además “estará en sintonía con el fin del calendario maya, y será parte de los festejos para celebrar el final del capitalismo y el comienzo de la cultura de la vida”.


Precisó que “el 21 de diciembre de 2012 es el fin del egoísmo, de la división. El 21 de diciembre tiene que ser el fin de la Coca Cola, y el comienzo del mocochinche (refresco de durazno). Los planetas se alinean después de 26 mil años (…) es el fin del capitalismo y el comienzo del comunitarismo”, expresó Choquehuanca.
 El Ejecutivo boliviano ha aclarado que esta decisión de expulsar a la empresa del país está basada en motivos de salud y cultura. Señala que la Coca-Cola contiene sustancias perjudiciales, que se asocian a infartos cardíacos, derrames cerebrales y cáncer.


En tanto, McDonald’s quebró en este país, luego de 14 años de intentos de introducirse en la cultura boliviana, por lo que retirará las ocho sucursales que tiene en el país. Solo un país fue el que logro resistir durante años el acoso del imperio de la hamburguesa, hasta que consiguió convencer a los responsables de este ejército de comida rápida que, al menos en aquella esquina del mundo, la batalla estaba perdida.


Y no fue por falta de interés. Durante cinco años, entre 1997 y 2002, McDonalds hizo lo imposible por adaptarse a los gustos del consumidor boliviano, aún a riesgo de adulterar su imagen internacional.
 De esta manera, incorporó a sus menús la llajwa, la salsa con la que los clientes de aquel país aderezan sus platos, y acompañó a los clientes con las melodías folclóricas más pegadizas. Después de un lapso de insatisfactorios resultados económicos, la casa norteamericana de hamburguesas decidió cerrar los ocho restaurantes que había abierto.

Lee el resto de esta entrada →

¿Cuáles son los países más tolerantes del mundo?

diciembre 1, 2012 en Causas, Culturas, Sociedad

Discriminación y racismo, son problemas recurrentes alrededor del globo terráqueo, donde existen países que no toleran, por ningún motivo, que un homosexual camine a su lado, o que alguna persona de otra raza viva en su colonia. Además hay naciones en las cuales existe un gran número de inmigrantes, que en la mayoría de veces son agredidos por los nativos de ese país.   


Este fenómeno no respeta género, ni posición social, cuántas veces hemos escuchado noticias de las distintas agresiones que reciben los futbolistas de otra raza, que van desde cánticos hasta sonidos que asemejan a un mono. Cómo olvidar la celebre pero triste ley Arizona, o los cazadores de migrantes que se encuentran en la frontera entre México y EUA.  Con dichos referntes,  World Values Survey, realizó un estudio para saber cuáles son los países más tolerantes del mundo y los resultados fueron los siguientes: 


De acuerdo con  la Encuesta Mundial de Valores (World Values Survey), Suecia y Escandinavia, son los países más tolerantes, mientras que Jordania y Hong Kong, se disputan el primer lugar de la nación más intolerante en cuanto a razas, religiones y homosexualidad se refiere.  La encuesta, aunque no tomó en cuenta a todos los países del mundo, ubicó a 54 de las naciones más representativas para hacer un termómetro de tolerancia respecto a: adictos a las drogas, gente de diferente raza, personas con SIDA, trabajadores migrantes, homosexuales, diversas religiones, alcohólicos, parejas fuera del matrimonio, y otros idiomas. 

La encuesta revela, entre otras variables, que las personas más tolerantes a los adictos a las drogas son los habitantes de Hong Kong, sin embargo son los más intolerantes para los trabajadores extranjeros e inmigrantes.  Por otro lado, Suecia se alzó como el país donde la diversidad es más aceptada. Obtuvo el primer lugar de migración, gente de otras razas, SIDA, homosexuales, religión e idiomas extranjeros.

Dentro de los resultados, también resalta que Estados Unidos y México, ocupan el lugar 26 y 27, respectivamente, en tolerancia a otros idiomas, por debajo de países como Argentina, Canadá, Perú y Alemania, entre otros. 

Esta encuesta fue realizada entre 2005 y 2008.Los datos completos están en wvsevsdb.com 

Fuente: Un nuevo día

Quien no comprenda la manera espiritual de vivir en la tierra, no sobrevivirá

noviembre 11, 2012 en Bienestar, Culturas, Reflexión

Extracto de la primera parte de un documental encontrado en el canal de MadRazorRay. Quien habla es Floyd "Red Crow" Westermann, indígena norteamericano de la etnia Hopi, cantante, actor y activista por los derechos de los pueblos fallecido en 2007. Se cree que los Hopi son la tribu de nativos norteamericana que lleva más tiempo viviendo en el mismo sitio. Llegaron a la árida región que actualmente ocupan en el Noroeste de Arizona probablemente hace más de mil años, y tradicionalmente vivieron del cultivo de maíz y otras plantas, para lo que hacían un uso muy cuidadoso del agua y el espacio. Como el resto de grupos de los Indios Pueblo, los Hopi solían construir sus poblados en plataformas rocosas elevadas por razones defensivas.

La creatividad se aprende

noviembre 6, 2012 en Creatividad, Culturas, Psicología

Entrevista a Sir Ken Robinson

Un día visitando un cole vi a una niña de seis años concentradísima  dibujando. Le pregunté: "¿Qué dibujas?". Y me contestó: "La cara de Dios". ¡. ..! 

"Nadie sabe cómo es", observé. "Mejor – dijo ella sin dejar de dibujar-, ahora lo sabrán". 

Todo niño es un artista. 

Porque todo niño cree ciegamente en su propio talento. La razón es que no tienen ningún miedo a equivocarse… Hasta que el sistema les va enseñando poco a poco que el error existe y que deben avergonzarse de él. 

Los niños también se equivocan. 

Si compara el dibujo de esa niña con la Capilla Sixtina, desde luego que sí, pero si la deja dibujar a Dios a su manera, esa niña seguirá intentándolo. El único error en un colegio es penalizar el riesgo creativo. 

Los exámenes hacen exactamente eso.

No estoy en contra de los exámenes, pero sí de convertirlos en el centro del sistema educativo y a las notas en su única finalidad. La niña que dibujaba nos dio una lección: si no estás preparado para equivocarte, nunca acertarás, sólo copiarás. No serás original. 

¿Se puede medir la inteligencia? 

La pregunta no es cuánta inteligencia, sino qué clase de inteligencia tienes. La educación debería ayudarnos a todos a encontrar la nuestra y no limitarse a encauzarnos hacia el mismo tipo de talento. 

¿Cuál es ese tipo de talento? 

Nuestro sistema educativo fue concebido para satisfacer las necesidades de la industrialización: talento sólo para ser mano de obra disciplinada con preparación técnica jerarquizada en distintos grados y funcionarios para servir al Estado moderno. 

Lee el resto de esta entrada →

El escándalo del desperdicio mundial de comida

noviembre 4, 2012 en Causas, Culturas, Economía, Medio Ambiente, Política, Sociedad

Los países occidentales botan casi la mitad de sus alimentos, no porque sean incomibles, sino porque no se ven atractivos. Tristram Stuart reflexiona sobre las alarmantes cifras del desperdicio de alimentos y hace un llamado al uso más responsable de los recursos globales.

Los mensajes de texto ayudan a los adolescentes introvertidos

septiembre 2, 2012 en Culturas, Curiosidades, Psicología, Sociedad

Hay un montón de quejas sobre cómo los medios sociales – en particular, los mensajes de texto – puede perjudicar el desarrollo social e intelectual de los niños. Pero un nuevo estudio sugiere que el constante envío de mensajes instantáneos y mensajes de texto entre los adolescentes también pueden proporcionar beneficios, especialmente para aquellos que son introvertidos.

Investigadores israelíes estudiaron mensajes instantáneos intercambiados por 231 adolescentes, de entre 14 y 18 años. Todos los participantes eran usuarios regulares o excesivos de IMs (mensajes instantáneos). En los EE.UU., dos tercios de los adolescentes usan servicios de mensajería instantánea regularmente, y un tercio de ellos lo hacen al menos una vez al día.

Los investigadores analizaron 150 conversaciones en el estudio, y publicaron los resultados. En 100 de estas charlas, los participantes iniciaban mandando mensajes instantáneos mientras estaban en un estado emocional negativo, como tristeza, angustia o ira. El resto iniciaban conversaciones cuando se sentían bien o normal. Después de la conversación, los participantes informaron de una reducción del 20% en su angustia, no lo suficiente para eliminarla por completo, pero lo suficiente como para hacerlos sentir mejor.

"Nuestros hallazgos sugieren que mandar mensajes instantáneos entre adolescentes con dificultades puede proporcionar un alivio emocional y por lo tanto contribuir a su bienestar", escriben los autores, y señalan que investigaciones anteriores han demostrado que las personas al hablar con un desconocido, ya sea en la vida real o en línea mejoran su estado de ánimo, pero aún más con IM. Y las personas que hablan con sus amigos de la vida real en línea también se sienten más cercanas de ellos que los que sólo se comunican cara a cara, lo que implica un fortalecimiento del vínculo.

¿Por qué la comunicación digital supera al contacto humano? Las razones son complejas, pero puede tener algo que ver con el hecho de que los usuarios pueden controlar la expresión de tristeza y otras emociones a través de IM, sin revelar elementos emocionales como lágrimas, que algunos pueden percibir como embarazoso o fuentes de malestar. Los estudios también muestran que el anonimato de la escritura mediante dispositivos refuerza la seguridad y pueden hacer que la gente se sienta más cómoda al compartir y discutir sus sentimientos más profundos y más auténticos. Investigaciones previas han demostrado que la escritura expresiva en sí puede "ventilar" las emociones y proporcionar una sensación de alivio, y hacerlo a sabiendas de que sus palabras están llegando a un amigo puede proporcionar aún más comodidad y, potencialmente, ser terapéutico. Lee el resto de esta entrada →

Los países menos religosos son los más pacíficos y menos corruptos

septiembre 1, 2012 en Culturas, Curiosidades, Política, Sociedad

Según un estudio realizado tomando datos del recién publicado Índice de Paz Global 2009, y por la Encuesta de Valores Mundial, mientras menos religiosos son los ciudadanos de un país, más propenso es el país a ser una nación pacífica. Para el estudio se tomaron en consideración mas de 23 criterios de cada nación, que incluyen guerras en el extranjero, conflictos internos, respeto para los derechos humanos, la cantidad anual de asesinatos, la cantidad de personas en cárceles, el comercio de armas, y los niveles de democracia.


Entre los países mas pacíficos del mundo están 1. Nueva Zelandia, 2. Dinamarca, 3. Noruega4. Islandia5. Australia6. Suecia7. Japón8. Canadá9. Finlandia10. EsloveniaConcluye, que aunque existen varias posibles razones para esta desviación, estadísticamente es demasiado grande como para ser coincidencia, lo que indica que de hecho es un mito la creencia de que una nación secularizada conlleva caos, y que al contrario, los países mas ateos son los mas pacíficos.

Por otro lado el "Índice de la Percepción de la Corrupción" es una lista creada anualmente por Transparency International (TI) en donde enumeran todos los países del mundo, empezando con el que tiene un índice de menos corrupción, hasta el más corrupto de todos. Obviamente, además de utilizar varios indicadores objetivos para crear esta lista, hay factores subjetivos que también influyen, por lo que la lista no será lo más exacta, pero sí es representativa de la realidad.

Entre algunos detalles a remarcar destaca que ocho de los diez países menos corruptos del mundo figuran también entre los países menos religiosos del mundo. Nueve de los diez países más corruptos del mundo figuran también entre los más religiosos del mundo. Parece haber una gran relación entre pobreza y corrupción.

Fuente: Eliax y Wikipedia (lista completa del índice de la percepción de la corrupción)

Somalia prohíbe la mutilación genital femenina

agosto 21, 2012 en Culturas, Sociedad

La tristemente célebre “circuncisión” femenina que se practica en ciertos países africanos fue prohibida en la redacción de la nueva constitución de Somalia.

En una medida que alegró a numerosos grupos de activistas y sobre todo beneficiará a miles de mujeres, la nueva Constitución de Somalia prohíbe en el país la mutilación femenina, conocida como una especie de tortuosa “circuncisión” que 9 de cada 10 mujeres sufren cuando aún son menores y en obediencia a cuestionables costumbres culturales.

La prohibición legal es el primer paso para erradicar esta práctica, pero, a decir de Fatima Jibrell, abogada que defiende a quienes la han padecido, también serán necesarias medidas educativas, de toma de conciencia e incluso previsiones legales todavía más estrictas.

En Somalia la mutilación femenina más usual es la infibulación, que la Organización Mundial de la Salud define como “la remoción de parte de todo la genitalia externa (clítoris, labios menores y labios mayores) y la costura o estrechamiento de la abertura vaginal”.

Por otro lado, estadísticas al respecto aseguran que entre 100 y 104 millones de niñas viven mutiladas genitalmente, 92 millones en África. Médicamente, los riesgos y efectos secundarios de la circuncisión son sangrado severo, infecciones e infertilidad, además de complicaciones obstétricas, hemorragia post-parto y mortalidad infantil. 

Investigaciones recientes también sugieren que quienes sufren este procedimiento son más proclives a enfermedades mentales como el desorden de estrés post-traumático. Algunas de estas consecuencias, por cierto, son crónicas, y acompañan a la mujer por el resto de su vida.

En cuanto a las reacciones a la prohibición, existe la posibilidad de que la medida legal se reciba con reticencia. Según Jibrell, “muchos hombres y mujeres se opondrán por cuestiones de cultura, de Islam o de castidad”.
“Nuestros hombres no tendrán niñas con quien casarse porque no puedes casarte con una mujer incircuncisa si eres un verdadero hombre somalí”, agregó la abogada.
De cualquier forma, aunque es evidente que las mujeres en Somalia y otros países del mundo todavía tienen mucho trabajo por hacer a este respecto, la prohibición constitucional parece un buen primer paso en la erradicación de tan nefasta medida de sometimiento al cuerpo femenino.

Fuente: Culturizando

La respuesta de la ciencia a preguntas morales

agosto 16, 2012 en Ciencia, Culturas, Sociedad

Sam Harris en el siguiente vídeo expone cómo la ciencia tiene respuestas a lo que conocemos como "moral", es decir aquello que es "bueno" o "malo". Ahora bien no estoy convencido de que sea la ciencia quien rija sobre la Ética, sin embargo, a postura y argumentos son interesantes. 

Homicidios en masa, cosa de hombres

julio 25, 2012 en Culturas, Psicología, Sociedad

Hay un ciclo predecible de luto y la recriminación que sigue a una masacre como la de la semana pasada en Aurora, Colorado. Primero vienen los llamados a la unidad y las banderas ondeando a media asta. Psicólogos a analizar el fondo del tirador, en busca de signos de enfermedad mental o desarraigo familiar. Los políticos a señalar con el dedo sobre "la sociedad fuera de control" y "la cultura de la desesperación."

 Hemos estado en este camino tantas veces, pero seguimos perdiendo el punto neurálgico: ¿Cuántos de los peores asesinos de masas en la historia eran mujeres? Ninguno. Esto no quiere decir que las mujeres no son violentas, aunque haya raros casos de mujeres asesinas en serie. Pero ¿por qué no estamos hablando de la realidad evidente, que los actos de asesinato masivo (y, de hecho, de violencia) son abrumadoramente perpetrados por hombres? Al señalar este hecho puede parecer políticamente incorrecto o irrelevante, pero nuestro silencio acerca de la enorme disparidad entre los géneros de este tipo de violencia puede estar costando vidas.

La violencia es una condición: los hombres tienen de nueve a 10 veces más probabilidades de cometer un homicidio y son más propensos a ser sus propias víctimas. Los números son inquietantes cuando nos fijamos en los hombres jóvenes. En los EE.UU., por ejemplo, los jóvenes blancos (entre las edades de 14 y 24) representan sólo el 6% de la población, sin embargo, cometen casi el 17% de los asesinatos. Para los jóvenes negros, los números son aún más alarmantes (1,2% de la población corresponde el 27% de los homicidios). En conjunto, estos dos grupos de hombres jóvenes representan sólo el 7% de la población y el 45% de los homicidios. Y, en general, el 90% de todos los delincuentes violentos son varones, al igual que casi el 80% de las víctimas.

Por ello Steven Pinker, uno de los psicólogos más importantes del mundo indica: "A pesar de que las proporciones exactas varían, en todas las sociedades, son los hombres los pelan, intimidan, luchan por la verdad, matan, violan, inician guerras y luchan en ellas. "El silencio en torno a la generización de la violencia es tan inexplicable como indefendible. Las diferencias de sexo en otras condiciones médicas y sociales, como la anorexia nerviosa, el lupus, migrañas, depresión y problemas de aprendizaje, están siendo analizados de manera rutinaria.

Durante milenios, la sociedad humana ha tenido problemas con lo que debe hacer con las tendencias violentas de los hombres jóvenes. Muchas culturas realizan ceremonias de iniciación, elaborados escenarios presididos por los hombres mayores, que orientan la agresión juvenil hacia roles sociales productivos. Pero en la sociedad contemporánea, tenemos problemas para hablar sobre lo obvio: la transición de niño a hombre es una tarea arriesgada, y puede haber una gran cantidad de daños colaterales.

Los escépticos afirman que los autores de actos terribles como los asesinatos de Aurora son tales aberraciones que difícilmente podemos establecer una política pública en torno a su mal comportamiento. Pero es un error ver a los asesinos en masa como monstruos incomprensibles de la naturaleza. Por ejemplo, sabemos que los jóvenes que perpetran estos ataques asesinos no son siempre monstruos sociópatas, sino la mayoría de las veces, hombres que sufrían de una enorme depresión e ideas suicidas.

Ninguna persona razonable puede imaginar la desesperación que podría conducir a un homicidio premeditado. Sin embargo, el hecho de que la depresión está a menudo acompañada por la rabia violenta en los jóvenes – una rabia por lo general, pero no exclusivamente, dirigido a sí mismos – es algo que tenemos que reconocer y entender.

Nuestra negativa a hablar de la violencia como un problema de salud pública nos impide ayudar a los jóvenes que están en mayor riesgo y, por supuesto, a sus posibles víctimas. Cuando vemos los acontecimientos terribles como azarosos, perdemos la capacidad de identificar y tratar los problemas potenciales, por ejemplo, mediante la búsqueda de mejores formas de intervenir a los jóvenes durante sus años más vulnerables. Hay tantas cosas más que necesitamos para aprender acerca de cómo prevenir la violencia, pero podríamos empezar con la latente diferencia de sexo.

Fuente: Times